i_the_end

Blade Runner 2049

joijoeДолго откладывал просмотр фильма. Многочисленные разгромные рецензии не вдохновляли. Но вот это случилось, и теперь могу сказать: фильм гениален, полностью достоин первого BR, а вся критика – это чушь от людей, которые фильм банально не осознали.
Понимаю, что настрой и ожидания у многих были на что-то эпичное и монументальное. На продуманные перепетии сюжета, которые станут прологом к новым историям, и возможно к созданию новой полноценной SF-вселенной в стиле киберпанка.
Но Дени Вильнев снял совсем другой фильм, и люди почувствовали разочарование. Они оказались не готовы к камерной психологической истории. Да, именно камерной. Хотя сюжет разворачивается в полностью открытом мире, пресловутые “четыре стены” зримо присутствуют – это внутренний мир, внутреннее сознание главного героя, постепенную ломку и (пере-)рождение которых мы и наблюдаем.
Мало того, история предложенная зрителю, оказалась не детективом, не драмой, не триллером, а простым квестом, что тоже оказалось многими не понятым. Герой идет от одной точки к другой, где подбирает кусочки мозаики и постепенно складывает их воедино. Когда же ему открывается истина, он приходит к пониманию, что должен сделать выбор, который определит не просто его судьбу, а саму его сущность.
Именно “квестовость” повествования определяет и те обрывы и недосказанность в раскрытии характеров персонажей, окружающих героя, чему многие так удивлялись. Но все просто - для квеста главного героя судьба всех этих персонажей не важна. Они служат лишь источниками тех кусочков знания, которое ведет к финалу.
И вот гибнет репликант Саппер Мортон. Разворачиваются и уходят в никуда сначала библиотекарь в архиве компании Волласа, а затем старый работорговец. Отступают в сторону репликанты подполья. Наконец, казалось бы, центральный антигерой фильма, чьей волей и устремлениями питается вся цепь событий, дает возможность главному герою сделать свой выбор, после чего просто растворяется в тенях своего зиккурата.
Все эти персонажи не важны, потому что история вовсе не о них. Эта история – о внутреннем поиске маленького репликанта, созданного для грязной работы. Подчиненный суггестивным психоустановкам, он тем не менее пытается найти ответ на самый главный для него вопрос: кто он есть – живая кукла на веревочках или существо, имеющее душу и свободу воли?
Мы видим замечательную эволюцию: от старых репликантов, которые хотели только одного – жить, к репликантам нового поколения, которые пытаются ответить на вопрос – кто они и зачем они?
Поиск ответов приводит героя к моменту, где ему наконец предоставляется возможность сделать самостоятельный выбор, и этим выбором становится человечность.
Финал фильма поистине гениален. Ступени лаборатории синтетических воспоминаний, покрытые белым саваном, умиротворенный взгляд в небо, откуда медленно падают хлопья снега. Это не что иное, как повторение сцены смерти репликанта Роя. Сделав выбор в пользу человечности, К уже никогда не вернется к своей базовой линии поведения, а для репликанта это означает безжалостную выбраковку, то есть смерть. Но повторяя смысловую суть, в изобразительной части финал становится антитезой монолога Роя: хлопья снега вместо струй дождя, молчание вместо горького монолога, спокойное умиротворение от обретения себя вместо пустоты несбывшихся надежд. В обоих случаях – смирение и принятие неизбежного.
i_am_communist

О бедной Татьяне...

По натуре своей я не склонный к злорадничанью человек. Посему, какое бы глубокое неуважение к работе радио "Эхо Москвы" в целом и его журналистскому составу в частности я не испытывал - искренне сочувствую бедной Татьяне Фельгенгауэр и желаю ей всяческого скорейшего выздоровления.
Однако при всем этом, меня не оставляет мысль, что сегодня рабочий коллектив "Эха" вживую познакомился с типичным представителем своей целевой аудитории.
iKiss

Вайн, вайн невер стоп

Попробовал вот мозельский Riesling Feinherb от Dr.Willkomm.
Необычный вкус. В самом деле, как пообещали - и слегка сахарит, и одновременно чувствуется хорошая такая кислинка. Глоток из свеженалитого бокала слегка пощипывает язык. Общий вкус неакцентированый, легкий - яблоко, что-то цитрусовое.
Старательно пытался обнаружить носом характерные для рислинга бензольные ароматы, но то ли я забыл как пахнет нефть и старая резина, то ли мой нос совсем никуда...
Резюме - для кругозора познакомиться с рислингом и файнхербом было интересно, но это вообще вино не для меня.

Винтаж 2016, куплено в Пятерочке, 360 рэ.
Tags:
iKiss

Вайн, вайн невер стоп

Rauli Syrah, красное сухое, Чили, Центральная Долина, шираз, 2016.

Это второй Шираз, который я попробовал. Первый был южноафриканский Art Masker, который на вкус показался изрядно терпко-грубоватым, что было списано на общий не выдающийся уровень этого вина.
Но похоже, это просто шираз.
Потому как, вот это Раули - довольно похожее: терпковатое, слегка вяжущее, горчинка древесной коры ( дерево на этикетке изображено, пожалуй, вполне по делу). Послевкусие длится.

Понравилось.
Просто так пилось ровненько, но после того как было нарезана тарелочка карбонадика, пошло очень хорошо.

Куплено в "Пятерочке", 300 ₽.
Tags:
i_am_communist

Ты никто и звать тебя никак, иди нах**

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с отменой рабочего визита в Россию Министра иностранных дел Великобритании Б.Джонсона

Министерство иностранных дел Великобритании сообщило, что Министр Б.Джонсон принял решение не осуществлять визит в Москву 10 апреля с.г., как было запланировано, под предлогом «фундаментального изменения ситуации в связи с событиями в Сирии».

Судя по заявлениям Б.Джонсона, в настоящее время у него иные приоритеты, а именно обсуждение с партнерами по «семерке» ситуации в Сирии и «российской поддержки режима Б.Асада».

Налицо фундаментальное непонимание либо незнание происходящего в Сирии, усилий России по урегулированию этого кризиса, а также предназначения дипломатии в принципе.

В ходе визита Б.Джонсона в Москву имелось в виду провести обстоятельный и откровенный разговор по всему комплексу международных проблем, а также обсудить состояние российско-британских отношений, по сути загнанных британской стороной в тупик. Решение об отмене поездки Б.Джонсона в Москву лишний раз подтверждает сомнения в наличии добавленной стоимости от разговора с британцами, которые по большинству актуальных проблем современности не имеют собственной позиции и реального влияния на ход международных дел, оставаясь «в тени» своих стратегических партнеров. Не считаем, что диалог с Лондоном нам нужен больше, чем ему самому.